Подробнее
Отзывы
Подписался на все виды рекомендаций. И на акции ММВБ, и на фьючерсы РТС. Немного трудновато следить сразу за всем, но результаты впечатляют.

На фондовом рынке я новичок. Выиграл подписку на конкурсе. Стратегия работает. Собираюсь торговать по рекомендациям и дальше.

Подписался на полгода. Прошло всего 2 месяца, и я продлил подписку, а то вдруг цены вырастут. Торгую и акциями и фьючерсами. Очень доволен.

Наконец то я перестал терять деньги. Спасибо! Оказывается, фондовый рынок - это не так уж и сложно.

Первой же сделкой отбил стоимость подписки на несколько лет вперед.

Когда начинал торговать акциями на ММВБ, в голове такая каша была, а теперь, с вашей помощью, понимаю, что происходит на рынке.

Несколько раз уже продавал акции не просто выгодно, а еще и по максимальной цене дня!

Упрямство плоских рекомендаций

Только ленивый не пинал наших уважаемых знатоков, тех, кого мы часто и не без иронии называем гуру. Речь о них, аналитиках банков и финансовых компаний, занимающихся своим неблагодарным делом, об их выводах и рекомендациях. Присоединюсь к толпе пинающих, потешу свое самолюбие. :)
Мне хочется поговорить о рекомендациях по акциям, которые даются банками и финансовыми компаниями, впрочем, с обязательной оговоркой, что за результаты торговых решений, принятых на основе данных рекомендаций, несет ответственность сам инвестор, что является совершенно справедливым и никакому сомнению, а тем более осмеянию не подлежит. Остановлюсь на двух интересных обстоятельствах, связанных с рекомендациями по акциям и с нашим инвесторско-трейдерским восприятием этих рекомендаций. Все данные, которые представлены на обсуждение, взяты с сайта Quote.ru.

Первое обстоятельство касается рекомендаций по обыкновенным акциям конкретного эмитента - Ростелекома. На протяжении длительного времени у меня вызывает удивление то упорство, с которым практически все финансовые компании по этим акциям выдают одну и ту же рекомендацию - "Продавать". Для наглядности я свел все в таблицу, которую предлагаю вашему вниманию:


Компании

Цель, $

Рекомендация

Потенциал, %

Дата обновления

ВЕЛЕС Капитал ИК

4.13

Продавать

-62.96

18.02.2008

UBS

1.9

Sell

-82.96

13.02.2008

SOTIS Сommerce

12.0

Покупать

7.62

30.01.2008

Credit Suisse First Boston

3.1

Underperform

-72.2

16.11.2007

Элемтэ ИК

3.88

Продавать

-65.2

16.11.2007

ПетроКоммерц

4.05

Продавать

-63.68

13.08.2007

UniCredit

2.4

Продавать

-78.48

08.08.2007

Rye Man & Gor Securities

2.86

SELL

-74.35

06.06.2007

Успешная управляющая компания РТ

4.15

Продавать

-62.78

09.04.2007

FIM Securities

2.1

SELL

-81.17

09.03.2007

Русские финансовые традиции ИК

4.37

Продавать

-60.81

09.02.2007

БрокерКредитСервис ИК

2.85

SELL

-74.44

31.01.2007

Открытие ИФК

5.8

Продавать

-47.98

26.01.2007

ING Group

1.94

Sell

-82.6

19.12.2006

Банк Москвы

2.63

Продавать

-76.41

11.12.2006

Deutsche Bank

2.78

Продавать

-75.07

30.11.2006

IT Invest

5.65

Держать

-49.33

03.08.2006

Альфа-Банк

2.39

Продавать

-78.57

21.07.2006

Метрополь ИФК

2.55

Продавать

-77.13

07.04.2006

Файненшл Бридж ИК

2.2

Sell

-80.27

07.04.2006



Что же мы видим из этой таблицы? На протяжении вот уже двух лет предлагается акции Ростелекома "продавать" - 17 рекомендаций, причем цели установлены вплоть до $2! И только лишь по одной рекомендации "держать и "покупать".

     А теперь посмотрим на цены обыкновенных акций Ростелекома за последние два года:

График котировок акций Ростелекома


Два года последовательного роста курса, практически в три раза до уровня $12 - и те же два года упрямого вывода - "продавать", и то же упрямство при определении справедливой цены - менее 100 руб. за акцию. Совершенно очевидно, что методы анализа здесь не работают, так почему же их так упорно применяют наши рекоменданты? Какие соображения ими движут, чего они знают такого, о чем неизвестно широкой публике? Нет ответа...

Второе обстоятельство, которое хотелось бы затронуть в этой статье - формат рекомендаций. Как правило, они выдаются в исключительно примитивной форме. Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из статьи Евгения Огородникова на том же Quote.ru под названием "Российский рынок ждет западных денег", опубликованную 22.02.2008 (это только для конкретного примера, в других материалах подача аналогичная):

"Аналитики дают следующие рекомендации по акциям ведущих российских компаний:
ЛУКОЙЛ: накапливать
Сургутнефтегаз: накапливать
РАО ЕЭС: покупать
Газпром: покупать
Сбербанк России: покупать
Норильский никель: покупать
МТС: накапливать
НК Роснефть: накапливать
Банк ВТБ: покупать
Рекомендации составлены на основании годовых консенсус-прогнозов таргетов инвестиционных компаний, представленных в продукте "Прогнозы цен акций" "

Здесь определен временной горизонт для принятия торгового решения - год. Это просто замечательно! Но вводят в смущение варианты - для одних акций "покупать", для других - "накапливать". В русском языке понятие "накапливать" тождественно понятию "добавлять". Очевидно, смысл рекомендации "накапливать" заключается в предложении прикупить акции к уже имеющимся, так ведь? А почему, собственно они должны иметься? А если их нет, то "покупать"? Или "не покупать"? Или вот рекомендация "покупать". Она означает, что если у меня нет акций ВТБ, то мне их целесообразно "покупать"? А если есть? Тогда "не покупать"? Или все-таки "покупать"?. А если у меня есть много акций ВТБ? Или, напротив, немного? С этим как быть? А если я вообще в "шорте"? Мне надо срочно "покупать" и переворачиваться? Или "покупать" и не переворачиваться? Или сидеть и не дергаться?

Рекомендации, по моему скромному мнению, не могут быть составлены на таком примитивном уровне и учитывать лишь временной горизонт. Учет горизонта инвестирования является важным, но абсолютно недостаточным ракурсом, под которым надо оценивать тот или иной инструмент. По крайней мере, здесь необходимо добавить хотя бы одно измерение, а именно - какую позицию по данной конкретной акции занимает трейдер (инвестор): "лонг", "шорт" или не имеет позиции вообще. Можно добавить и еще одно: в прибыли, убытке или нуле по конкретному инструменту находится несчастный... :) В этом случае мерность матриц рекомендаций должна, безусловно, возрасти, а финансовым компаниям я могу в свою очередь тоже дать рекомендацию - отбросить устаревший плоский (двумерный) подход и смело выходить в третье, а может быть даже и в четвертое измерение...:)

 

Назад Взято с сайта www.stock-trading.ru